Face à la crise climatique, au coût de la vie et à l’accès difficile à la propriété, certain·e·s jeunes cyniques ont le sentiment que leur avenir sera moins enviable que le présent. Si certain·e·s doutent des possibilités qui s’offrent à eux et à elles, d’autres croient encore pouvoir changer les choses. Comment cette peur nourrit-elle le défaitisme et le « à quoi bon ? » Inversement, comment permet-elle de faire renaître une nouvelle sorte d’espoir des centres ?
Les statistiques s’accumulent : un 4 ½ à plus de 2 000 dollars par mois à Montréal, un 3 ½ à 1 500 dollars par mois à Gaspé… La crise du logement continue de sévir à Montréal, mais aussi partout au Québec et dans d’autres pays dans le monde. En raison des canicules, des feux de forêt et des désastres naturels à répétition, sans parler des requins au rocher Percé, l’environnement est une source d’anxiété pour plusieurs jeunes. Malgré ce contexte difficile, est-il juste d’affirmer que ces dernier·ère·s sont devenus cyniques ?
L’étudiant en journalisme à l’Université de Montréal (UdeM) à temps partiel Mathieu Ferraris est développeur Web à temps plein en parallèle de ses études. Il se décrit comme un peu cynique et se questionne même sur le fait d’avoir des enfants. Il trouve cependant la vie au Québec plus encourageante que dans son pays natal, la Belgique. La plupart de ses ami·e·s belges sont notamment contraint·e·s de vivre en colocation. Il précise aussi qu’à Montréal, sortir de la ville pour profiter des grands espaces est possible.
« Personne ne veut être au salaire minimum »
Membre de l’Ordre des conseillers et conseillères en orientation du Québec, Jean-François Therrien fréquente des jeunes chaque jour. Il exerce sa profession au Collège Ahuntsic et dans son bureau privé, dans Villeray. Tout comme M. Ferraris, il étudie lui aussi en journalisme à l’UdeM, à temps partiel.
Au Collège Ahuntsic, M. Therrien affirme que « les jeunes sont assez idéalistes : ils se voient tous faire plus de 100 000 dollars par an, et ce, indépendamment de leurs résultats scolaires. Faire de l’argent est très important pour eux. Personne ne veut être au salaire minimum ». Il ajoute que, malgré leurs difficultés quotidiennes, les problèmes familiaux et la crise environnementale, les jeunes demeurent résilient·e·s. « Ils sont moins cyniques que d’autres qui ont beaucoup plus de choses », constate le professeur. Selon lui, le cynisme augmenterait en vieillissant.
Le nuage vert comme symbole de la jeunesse
Le professeur associé au Département de psychiatrie et d’addictologie de l’UdeM et à l’École de psychoéducation de l’UdeM Christophe Huynh, également chercheur d’établissement à l’Institut universitaire sur les dépendances de Montréal, rencontre lui aussi beaucoup de jeunes dans le cadre de la tournée qu’il effectue actuellement dans les cégeps avec ses collègues.
Il indique qu’un concept existe en sciences sociales, qui renvoie au fait de toujours observer les choses par rapport à l’âge, aux générations et aux moments historiques. Toutefois, en réalité, il repose sur un croisement des trois.
Le professeur rappelle les caractéristiques principales des jeunes qui appartiennent à la génération Z. Née entre 1997 et 2012, celle-ci est majoritairement en âge de voter et a grandi dans un monde dominé par les réseaux sociaux. Plusieurs jeunes de cette génération ont possédé un téléphone intelligent dès le début de l’adolescence.
Cette situation crée un phénomène assez particulier, selon M. Huynh. « Les jeunes voient plus facilement ce qu’il se passe sur la planète, souligne-t-il. Cela peut nourrir un défaitisme, mais il y a un côté ludique derrière tout ça. Ils se donnent espoir. Ce sont des adultes en émergence, l’avenir est un concept abstrait pour eux. Oui, ça va mal, mais ça pourrait aller mieux. »
« Nous pourrions être un acteur de changement, lui répondent les jeunes qu’il rencontre. Nous sommes la génération qui va changer les choses. Nous avons compris ! Ça va mal, mais nous maîtrisons la technologie, celle-ci peut nous aider à renverser la balance. »
M. Huynh convient que beaucoup de jeunes font preuve d’un certain cynisme, mais ces dernier·ère·s seraient plus conscients des problèmes sociaux actuels. Lorsque son équipe de chercheur·euse·s a demandé à des jeunes de leur dessiner un logo, ces dernie·ère·s ont alors dessiné un nuage vert. « Pas seulement pour décrire un nuage de cannabis, mais plutôt pour montrer que, bien qu’ils soient dans un brouillard, ils peuvent rêver, pelleter des nuages, explique le professeur. Le nuage vert est le symbole qui les représente le mieux. »
Sa collègue Marie Claud, chercheuse également, partage le même avis. Elle ne constate pas beaucoup de cynisme chez les jeunes, malgré les clichés que véhiculent certains médias. Selon elle, la jeune génération voit de la lourdeur dans la société, mais décèle une lueur dans leurs yeux. « Ils sont anxieux, mais optimistes », précise-t-elle.
| L’Institut de recherche et d’informations socioéconomiques (IRIS) a dévoilé le 30 avril dernier qu’une personne seule a besoin d’un revenu entre 33 249 et 44 780 dollars par an pour sortir de la pauvreté dans les grandes villes du Québec. Encore cette année, l’augmentation du salaire minimum, qui est passé à 16,60 dollars de l’heure le 1er mai ne permet pas de vivre dignement, selon l’IRIS. « Considérant que le logement représente plus du tiers des dépenses des ménages, les hausses observées pèsent lourdement sur le budget des ménages, et ce, dans toutes les régions étudiées », explique la chercheuse à l’IRIS Eve-Lyne Couturier. Pour la quatrième année de suite, l’écart entre le salaire minimum et le revenu viable se creuse. Une personne qui travaille 35 heures par semaine au salaire minimum à Montréal perçoit un revenu annuel de seulement 25 867 dollars, soit deux tiers du revenu viable. « Le salaire minimum n’a jamais permis à une personne seule de sortir de la pauvreté en travaillant à temps plein, souligne Mme Couturier. Toutefois, dans une société qui met l’accent sur le travail et sur l’ascension sociale, il est inquiétant de voir que l’écart se creuse. Ça souligne que la crise d’abordabilité n’est ni nouvelle ni sur le point de se résorber. » |