Comment avez-vous vécu votre expérience à la FAÉCUM ?
Mon expérience a été extrêmement enrichissante, j’ai beaucoup appris. N’importe quel mandat à la FAÉCUM part avec des idées, et ensuite c’est tout un processus de structuration d’idées.
Pensez-vous avoir bien défendu les mandats que vous avez reçus ?
Je pense que nous avons bien réussi à défendre les mandats qui nous ont été donnés par les associations étudiantes. De façon plus générale, il y a notre mission qui est de faire valoir les droits et intérêts des étudiants de l’UdeM et je crois que nous avons été capables de le faire sur de nombreux plans.
L’exemple qui me vient en tête, c’est la campagne Otage des coupures. Très clairement, nous avons réussi à protéger les bourses et les auxiliaires. Il y a de nombreuses orientations données à tous nos officiers et c’est difficile de toutes les faire avancer, mais je pense que la condition des étudiants de l’UdeM s’est améliorée.
Dans l’entrevue « D’un SG à l’autre : Vincent Fournier Gosselin » que vous avez accordée à Quartier Libre au terme du congrès où vous avez été élu il y a un an, vous énumériez vos trois mandats. Ceux-ci consistaient en une meilleure halte-garderie, un changement de processus de nomination du recteur et la défense du droit de grève des associations étudiantes. Les avez-vous respectés ?
Je peux dire une chose, cette entrevue a été réalisée alors que le gouvernement péquiste était au pouvoir. À cette époque, il y avait une ouverture pour revoir le droit de grève des associations étudiantes. C’est un dossier que j’ai mené en tant que coordonnateur externe, auprès du ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche, de la Science et de la Technologie de l’époque, Pierre Duchesne. Depuis l’élection du gouvernement libéral, il y a eu une fin de non-recevoir directe, et entamer la discussion n’aurait pas été productif.
Pour la halte-garderie, il y a eu aussi l’élection des libéraux. Ils ont annoncé un moratoire sur les garderies, qui tergiverse présentement. Ça a repoussé le processus de création d’un Centre de la petite enfance (CPE) en partenariat avec la FAÉCUM. Ça a avancé, mais on ne peut pas couper de rubans encore.
Actuellement, environ le quart des associations de l’UdeM prévoit se positionner sur une éventuelle levée de cours…
Par rapport au droit de grève des étudiants, je pense que les associations étudiantes sont légitimes de prendre n’importe quelle décision politique en assemblée générale.
Selon vous, quelles ont été vos plus grandes victoires cette année ?
On a fait plusieurs avancées, notamment au niveau des règlements pédagogiques et la reconnaissance d’implication dans les projets étudiants. On a, je crois, réussi à créer un sentiment d’appartenance. Il y a des victoires politiques, mais aussi académiques. Tout récemment, le gouvernement a décidé de favoriser les demandes pour les étudiants-parents [NDLR : en termes de congé parental] , mon collègue Nicolas Bérubé a énormément travaillé sur le sujet. Nous avons aussi réussi à conserver les bourses de soutien et les postes d’auxiliaire d’enseignement.
Qu’espérez-vous des prochains bureaux exécutifs ?
J’espère qu’ils continueront à être aussi pertinents qu’ils l’ont été au fil des années. La force de la Fédération, c’est de penser et de réfléchir, continuer de pratiquer le pragmatisme qui est inhérent à nos modes d’action, faire des recherches, creuser, pour ensuite se positionner et défendre cette position. Et ce, peu importe la sphère.
Avec la possibilité d’une désaffiliation de la Fédération étudiante universitaire du Québec lors du prochain congrès, envisagez-vous la création d’un autre groupe d’intérêts étudiants et si oui, comment comptez-vous mettre cela en place ?
Il y a deux questions qui seront posées aux étudiants. Premièrement, voulez-vous rester membre de la FEUQ ? Il y a ensuite une orientation du secrétaire général, qui proposera de participer à la création d’une association nationale, mais ce sera aux associations de se positionner sur cela. C’est essentiel de s’unir nationalement, mais encore faut-il le faire d’une bonne manière.
Comment sont vos relations avec la FEUQ depuis le dépôt de ce rapport en conseil central ?
Les relations sont cordiales.
La Fédération a-t-elle été surprise d’apprendre cette nouvelle ?
Je pense que ça a créé un certain choc.
Une des orientations que le dernier congrès vous a donnée est de faciliter l’intégration des personnes de toutes orientations et identités sexuelles. Qu’est-ce qui a été réalisé de ce côté ?
On a écrit un avis sur le sujet. Une doctorante, Annick Vallières, a rédigé la recherche et des modifications ont été apportées par les associations. La recherche démontre que les transsexuels sont victimes de plus d’intimidation et font face à des problématiques souvent liées à leur sécurité au niveau universitaire.
La situation n’est pas dramatique, mais certaines pistes d’actions pourraient être pensées pour permettre à l’UdeM d’être plus inclusive. Il y a une belle ouverture de ce côté.
Un mandat de blâme a été voté contre vous lors du 512 e conseil central, parce que vous auirez affirmé que « le Groupe d’action trans est quelque peu « gogauche « et ne semble pas comprendre les processus afin de faire avancer à l’UdeM ». Avez-vous quelque chose à ajouter ?
C’était maladroit comme affirmation et je me suis expliqué auprès des associations par la suite. Maintenant, je pense que la collaboration avance entre le Groupe trans et la FAÉCUM.
Pour vous, l’après FAÉCUM, c’est au Parti Québécois ou à Force Jeunesse ?
Je ne sais pas. L’après FAÉCUM, c’est dormir, prendre des vacances et terminer mon baccalauréat. J’évaluerai ensuite, mais je n’ai pas d’ambition péquiste. J’ai déjà fait partie du conseil d’administration de Force Jeunesse, c’était très plaisant et je me suis réellement impliqué.
J’ai regardé ce que les gens de la FAÉCUM font maintenant…
Les gens de la FAÉCUM vont au gouvernement.
*Recherche par Ayoub Rafey
