Courrier des lecteurs
En réponse à l'article Marche fracturée, vol.14, numéro 7
Histoire de la FAÉCUM : des précisions de l’auteur
Belle initiative que cette critique sur le livre Histoire de la FAÉCUM! En tant qu’auteur, je suis reconnaissant que mon approche thématique soit «très réussie au plan historique et présente un historique tout à fait pertinent des différents enjeux». Ça tombe bien, c’était juste le but de l’exercice… La critique souhaitait une histoire plus humaine truffée d’anecdotes pour montrer l’hommerie! Or, ce n’est pas un roman ou une biographie, mais un historique élaboré dans un court délai de quatre mois. Compte tenu de cette difficulté, je devais me concentrer sur les sources d’information les plus pertinentes, notamment Continuum et Quartier Libre. Pour Quartier Libre, le traitement des nouvelles sur le campus ne représente qu’une partie restreinte du journal qui rappelons-le paraît aux deux semaines. Difficile de trouver l’information qui donnerait une touche plus humaine si elle n’existait qu’au compte-goutte. Rejoindre les témoins de l’évolution de la Fédération au cours de l’été relève de l’utopie. Je me suis entretenu avec une vingtaine d’entre eux.
Bien qu’elle le qualifie de biaisé, la critique suggère à ses lecteurs de lire l’Histoire de la FAÉCUM publiée en 1994. À l’époque, Quartier Libre soulignait que ce livre souffrait «de l’étroitesse de ses sources», relevait ses «propos tendancieux» et estimait que l’auteur n’avait pas «le recul nécessaire de l’historien». Faudrait voir, veut-on un livre de propagande mais humain, ou un ouvrage dont les événements sont mis en contexte et bien disséqués? L’auteure de la critique aurait pu aussi faire preuve de plus d’humanité en communiquant avec moi pour connaître le contexte de la création de ce livre. J’invite les étudiants à lire l’épisode de la lutte du mouvement étudiant contre la coupure de 103 millions $ raconté dans le dernier chapitre, c’est très vivant…
Belle initiative que cette critique sur le livre Histoire de la FAÉCUM! En tant qu’auteur, je suis reconnaissant que mon approche thématique soit «très réussie au plan historique et présente un historique tout à fait pertinent des différents enjeux». Ça tombe bien, c’était juste le but de l’exercice… La critique souhaitait une histoire plus humaine truffée d’anecdotes pour montrer l’hommerie! Or, ce n’est pas un roman ou une biographie, mais un historique élaboré dans un court délai de quatre mois. Compte tenu de cette difficulté, je devais me concentrer sur les sources d’information les plus pertinentes, notamment Continuum et Quartier Libre. Pour Quartier Libre, le traitement des nouvelles sur le campus ne représente qu’une partie restreinte du journal qui rappelons-le paraît aux deux semaines. Difficile de trouver l’information qui donnerait une touche plus humaine si elle n’existait qu’au compte-goutte. Rejoindre les témoins de l’évolution de la Fédération au cours de l’été relève de l’utopie. Je me suis entretenu avec une vingtaine d’entre eux.
Bien qu’elle le qualifie de biaisé, la critique suggère à ses lecteurs de lire l’Histoire de la FAÉCUM publiée en 1994. À l’époque, Quartier Libre soulignait que ce livre souffrait «de l’étroitesse de ses sources», relevait ses «propos tendancieux» et estimait que l’auteur n’avait pas «le recul nécessaire de l’historien». Faudrait voir, veut-on un livre de propagande mais humain, ou un ouvrage dont les événements sont mis en contexte et bien disséqués? L’auteure de la critique aurait pu aussi faire preuve de plus d’humanité en communiquant avec moi pour connaître le contexte de la création de ce livre. J’invite les étudiants à lire l’épisode de la lutte du mouvement étudiant contre la coupure de 103 millions $ raconté dans le dernier chapitre, c’est très vivant…
Denis Gravel, auteur du livre Histoire de la FAÉCUM : Une fédération en marche.